Eso si, se cambian las leyes que hagan falta para que empresas privadas puedan utilizar armamento “adecuado” y poder repeler los ataques de los secuestradores Somalies.

Los Somalies, por desgracia y por que occidente lo ha permitido (ummm… ¿hay petroleo en Somalia?), están muy bregados en el uso de las armas y desde muy jovencitos. Así, que mientras unos han discutido sobre si el pobre negrito es niño o adulto, otros han abierto nuestras leyes para que más personas empresas puedan disponer de armas, además de entender que se tratará de armamento ¿semipesado?, no hice la mili y no entiendo ni quiero entender de armas.

Los españoles, solemos adoptar una pose muy digna y con aires de suficiencia cuando hablamos de los países que permiten armas. Pero la realidad, aquí cabe expresar la perogrullada, es que todos los asesinatos se han cometido con armas, todo el que las desea las consigue.

El problema principal, es el dinero, es demasiado caro mandar al ejército para proteger a nuestros pescadores, sospecho que lo que nos costaría a los españoles, es más de lo que les pueda quedar de beneficios a los armadores. ¿qué debemos hacer entonces? ahorrarnos mandar el ejército y pagar a los atuneros para que no salgan a faenar, sería lo más barato y muy del “talante apañó″.

Hasta qué punto es necesario legitimar, a empresas privadas, y sobre todo, para proteger actividades privadas de índole económico, a llevar armamento pesado.

Creo que el gobierno se equivoca y cambiar la ley para permitir el envío de mercenarios a tierras extranjeras es una forma de tapar una contradicción con el “No a la Guerra” que vino con este gobierno y que todos seguimos defendiendo.

Nada que añadir…