LA NEUTRALIDAD DE LA RED EN JUEGO
Posted on | October 22, 2009 | No Comments
(Especial FayerWayer)
El pasado Lunes 21, Obama manifiesta apoyar la propuesta del Presidente de la FCC Julius Genachowski que pretende añadir a la Declaración de Principios sobre Internet (Internet Policy Principles) dos puntos de extremada importancia. ¿Qué es lo que Don Julius Genachowski ha propuesto como para captar la atención de tan ocupado presidente? Pues están en juego, las bases por las que Internet evolucionará y crecerá de una forma u otra… está en juego quiénes son los dueños de Internet, los usuarios o las instituciones públicas o privadas.
- Que tengan capacidad para bloquear o limitar el ancho de banda de los programas p2p aunque la descarga sea legal.
- Favorecer las comunicaciones con tus socios en comercio electrónico en detrimento de tu competencia.
- La llave a la telefonía sobre IP.
- Garantizar el acceso a los servicios de emergencia.
- Acceso a descargas de Mp3, TV o Vídeo.
- El Cloud Computing y que toda nuestra información, al estar en la nube, esté en poder de unos u otros.
El Presidente de la FCC ha propuesto añadir dos principios a la Política de Neutralidad de Internet. que han levantado ampollas.
- Los ISP’s no podrán discriminar ninguna aplicación o contenido legal. No podrán bloquear o degradar la comunicación de los usuarios y al mismo tiempo se les permitirá “UN CONTROL RAZONABLE DE LA RED”.
- Los ISP’s deberán “SER TRANSPARENTES” sobre la gestión de sus servicios.
Lo que pretende la FCC es proteger el tráfico de datos en la red, que los proveedores de servicios no puedan, por ejemplo, bloquear o limitar nuestra conexión, si estamos viendo una película online o jugando una partida a nuestro shooter favorito. Los ISP’s no tendrán derecho a decidir qué usos tienen importancia, no pudiendo dar prioridad a ninguno. En teoría, de esta forma se alcanzaría la neutralidad y seremos los usuarios los que decidiremos qué contenido y qué aplicaciones deben tener éxito y cuales no. Todo parece muy bonito, hasta que leemos los argumentos del bando contrario
- Con estos principios se otorgará el poder al gobierno, pues será el que determine qué usos y contenidos serán legales (algo no muy popular, por ser intervencionista, en la cultura norteamericana).
- ¿Quién determina cual es “ese control razonable”? ¿Y cómo se decide qué datos deben ser públicos y cuales privados sobre la gestión de las redes?.
Tenemos dos Bandos muy diferenciados:
- Google, Ebay, Amazon, Youtube, Twitter, Facebook se posicionan en favor los postulados de FCC. ¿Cuantos usuarios tienen estos grandes? ¿se podría decir que son los dueños de facto, hoy por hoy, de Internet y de todo su contenido?
- AT&T, Time Warner, Verizon y Comcast al otro lado del Ring son los proveedores de comunicaciones, los Mass Media Tradicional y los que podrían desconectarte el Emule para que veas la película desde su servicio On Demand.
Se están disputando el poder:
Llos proveedores de servicios, no quieren, que NADIE, pueda bloquear la comunicación con sus clientes.
Los proveedores de conexión, quieren, legítimamente, competir con los anteriores, ofertando sus propios servicios, además de, no verse obligados a publicar los algoritmos que gestionan sus redes.
Es como si a Google, le obligaran a publicar, cómo funciona su buscador, en favor de una mayor igualdad y neutralidad. O como si AT&T no te permitiera comprar en Amazon.
¿Cual de los dos eliges?
Saludos desde el otro lado del teclado.
Comments
Leave a Reply